قبل أربع سنوات من انطلاق مونديال 2030، بدأت معركة المباراة النهائية تأخذ منحى أكثر حساسية، بعدما انتقلت المنافسة على الملعب الذي سيحتضن الحدث الأبرز في البطولة من مجرد تنافس رياضي إلى ملف يثير مواقف سياسية ورياضية داخل إسبانيا.
وفي أحدث تطورات هذا الجدل، دعا خافيير تيباس، رئيس رابطة الدوري الإسباني «لاليغا»، إلى إعادة النظر في وضع إسبانيا داخل مشروع مونديال 2030، في حال استمر جياني إنفانتينو على رأس الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» وقرر الأخير إقامة النهائي في المغرب. وأوضح تيباس أنه لا يعرف ما إذا كان الأمر سيصل إلى الانسحاب، لكنه شدد على ضرورة «إعادة التفكير» في كل ما يتعلق بالمونديال.
وتأتي تصريحات تيباس في وقت تتزايد فيه المنافسة بين المغرب وإسبانيا على استضافة المباراة النهائية، بعدما أعلن فوزي لقجع أن ملعب الحسن الثاني ببنسليمان سيكون مسرحا للنهائي، في وقت تؤكد فيه الفيفا أن القرار النهائي لم يُتخذ بعد وسيعلن في الوقت المناسب.
وتراهن إسبانيا على ملاعبها الكبرى، وعلى رأسها سانتياغو برنابيو، فيما يدفع المغرب بملعب الحسن الثاني الجديد، الذي يتوقع أن تصل طاقته الاستيعابية إلى نحو 115 ألف متفرج، ليكون أحد أبرز الملاعب المرشحة لاحتضان النهائي.
المثير في الملف أن مونديال 2030 يقوم أساسا على تنظيم مشترك بين المغرب وإسبانيا والبرتغال، وهو ما يجعل الخلاف حول النهائي اختبارا مبكرا لطبيعة هذه الشراكة، خصوصا أن الفيفا اعتمد رسميا الدول الثلاث مضيفة للجزء الرئيسي من البطولة.
وفي المقابل، لا تعني تصريحات تيباس وجود قرار إسباني بالانسحاب من التنظيم. فقد أكد رئيس الاتحاد الإسباني لكرة القدم رافائيل لوزان أن الانسحاب غير مطروح، مشيرا إلى وجود اتفاقات موقعة مرتبطة بتنظيم البطولة.
وهكذا، يبدو أن معركة نهائي مونديال 2030 تتجاوز في أبعادها مسألة اختيار ملعب بين مدريد وبنسليمان، لتصبح واحدة من أكثر الملفات حساسية في التحضير للبطولة، في انتظار الكلمة الأخيرة للفيفا.
وبينما يتمسك المغرب بطموحه لاحتضان النهائي في ملعب الحسن الثاني، تصر إسبانيا على استضافة المباراة الختامية، لتبقى هوية ملعب النهائي واحدة من أكبر علامات الاستفهام التي تحيط بمونديال 2030.
